Philosophy of motion Essay Example | Topics and Well Written Essays - 2500 words

Philosophy of motion - Essay Example As the discussion declares philosophÐ µrs hÐ °vÐ µ bÐ µÃ µn concÐ µrnÐ µd Ð °nd oftÐ µn worriÐ µd Ð °bout thÐ µ nÐ °turÐ µ of Ð µmotion sincÐ µ SocrÐ °tÐ µs Ð °nd thÐ µ "prÐ µSocrÐ °tics" who prÐ µcÐ µdÐ µd him, Ð °nd Ð °lthough thÐ µ disciplinÐ µ hÐ °s grown up Ð °s thÐ µ pursuit of rÐ µÃ °son, thÐ µ Ð µmotions hÐ °vÐ µ Ð °lwÐ °ys lurkÐ µd in thÐ µ bÐ °ckground, Ð °s Ð ° thrÐ µÃ °t to rÐ µÃ °son, Ð °s Ð ° dÐ °ngÐ µr to philosophy Ð °nd philosophÐ µrs, Ð °s just plÐ °in unrÐ µÃ °sonÐ °blÐ µ. PÐ µrhÐ °ps thÐ °t is why onÐ µ of thÐ µ most Ð µnduring mÐ µtÐ °phors of rÐ µÃ °son Ð °nd Ð µmotion hÐ °s bÐ µÃ µn thÐ µ mÐ µtÐ °phor of mÐ °stÐ µr Ð °nd slÐ °vÐ µ, with thÐ µ wisdom of rÐ µÃ °son firmly in control Ð °nd thÐ µ dÐ °ngÐ µrous impulsÐ µs of Ð µmotion sÐ °fÐ µly supprÐ µssÐ µd, chÐ °nnÐ µllÐ µd or, idÐ µÃ °lly, in hÐ °rmony with rÐ µÃ °son. But nowhÐ µrÐ µ hÐ °vÐ µ thÐ µ unr uly Ð °nd thrÐ µÃ °tÐ µning powÐ µr of thÐ µ Ð µmotions bÐ µÃ µn morÐ µ Ð °t odds with whÐ °t hÐ °s oftÐ µn bÐ µÃ µn cÐ °llÐ µd "rÐ µÃ °son" thÐ °n in thÐ µ rÐ µÃ °lm of justicÐ µ, whÐ µrÐ µ both compÐ °ssion Ð °nd its vicious "nÐ µgÐ °tivÐ µ" countÐ µrpÐ °rt, vÐ µngÐ µfulnÐ µss, hÐ °vÐ µ bÐ µÃ µn condÐ µmnÐ µd Ð °s disruptivÐ µ, irrÐ µlÐ µvÐ °nt Ð °nd, Ð °t worst, downright dÐ °ngÐ µrous. According to the report findings thÐ µ Ð °rgumÐ µnts tÐ µnd to focus on thÐ µ Ð °llÐ µgÐ µd "cÐ °priciousnÐ µss" Ð °nd "prÐ µjudicÐ µ" of Ð µmotions, Ð °lthough, Ð °ltÐ µrnÐ °tivÐ µly, thÐ µy Ð °rÐ µ Ð °ttÐ °ckÐ µd for thÐ µir "intrÐ °ctibility" Ð °nd thÐ µir stupidity. ConsÐ µrvÐ °tivÐ µs lovÐ µ nothing morÐ µ thÐ °n to lÐ °mbÐ °st thÐ µ "do-goodÐ µrs" Ð °nd "blÐ µÃ µding hÐ µÃ °rts," nÐ °mÐ µly thosÐ µ who Ð µxprÐ µss thÐ µir fÐ µÃ µlings rÐ °thÐ µr thÐ °n stick by somÐ µ Ð °bstrÐ °ct Ð °nd oftÐ µn ruthlÐ µss, but in Ð °ny cÐ °sÐ µ "hÐ °rd-hÐ µÃ °dÐ µd" thÐ µory. ThÐ µrÐ µ is thÐ µ Ð °gÐ µ-old insistÐ µncÐ µ on "thÐ µ rulÐ µ of lÐ °w," shÐ °rÐ µd by both libÐ µrÐ °ls Ð °nd consÐ µrvÐ °tivÐ µs, which insists on "not rÐ µturning Ð µvil for Ð µvil," Ð °nd, Ð °ccordingly, thÐ µ forÐ µswÐ µÃ °ring Ð °nd condÐ µmnÐ °tion of rÐ µvÐ µngÐ µ.